En diskussion er en faglig debat af forskellige argumenters holdbarhed. Dit fokus skal være på problemstillingen, så du diskuterer det, der bliver spurgt til. I din diskussion er det især vigtigt, at du inddrager og bruger relevant faglig viden – i højere grad end i de andre delopgaver.
Hvordan skriver man en faglig diskussion?
- At du har en redegørelse at diskutere ud fra.
- At du får styr på dine egne synspunkter på emnet.
- At du ser emnet fra flere sider.
- At du inddrager eksempler og kilder til at underbygge din argumentation.
- At du ikke anvender fodnoter.
Hvad indeholder en god diskussion?
Diskussionen skal være skarpt afgrænset i forhold til dit specifikke emne og din problemformulering, og den skal have et klart fokus. Ellers bliver den en ligegyldig og tilfældig opremsning af uvedkommende synspunkter. En forskningsdiskussion behøver ikke at optræde i selve diskussionsafsnittet.
Hvad er definitionen af en diskussion?
En diskussion er en debat mellem mennesker af forskellige synspunkter. Diskussionen er en vital og afgørende del af et frit og demokratisk samfund, hvor den afløser konflikter og vold.
Hvad er en diskussion i en opgave?
En diskussion bygger på argumenter fra din redegørelse og analyse. I en historiefaglig diskussion kan du inddrage nyt, hvis det bidrager til besvarelsen af din problemformulering. I diskussionen skal du vise, at du har overblik over stoffet. I diskussionen skal du reflektere selvstændigt.
Hvad er faglige diskussioner?
Hvordan starter man en diskussion opgave?
I indledningen skal du introducere læseren til rammerne for din opgave og give et overblik over, hvad du vil med opgaven og hvorfor. Det indebærer en præsentation af dit emne og din problemstilling, herunder hvorfor det er relevant at undersøge det, og hvordan du vil gøre det.
Hvad er forskellen på en vurdering og en diskussion?
Forskellen på en diskussion og vurdering er hårfin, og de kan godt være en del af hinanden. Som tommelfingerregel er en diskussion mere objektiv end en vurdering, som har en tydeligere selvstændig stillingtagen.
Hvordan skal en diskussion se ud?
En diskussion er en struktureret debat af et spørgsmål – noget man skal tage stilling til/besvare. Og ja, du skal altså diskutere med dig selv. Det vigtigste i en diskussion er, at du argumenterer, dvs. at du begrunder alle dine påstande med fagligt og logisk belæg.
Hvilket andet ord bruges for en diskussion?
andre; drøftelse; om forhandling ml. flere ogs.: meningsudveksling; ordskifte; debat; disput.
Er en diskussion objektiv?
Du skal skrive din diskussion eller vurdering med en faglig stemme. Det betyder, at du skal være objektiv. Ved at fremlægge synspunkter, argumenter og fakta loyalt og neutralt, skal du vise din indsigt i emnet, ikke din egen holdning.
Hvordan starter man en diskussion i en debatterende artikel?
I debatten argumenterer du selv for dit synspunkt om emnet. Og det er helt centralt for en debatterende artikel, at du markerer dit eget synspunkt. Her skal du argumentere grundigt og overbevisende for dit synspunkt. Desuden kan du med fordel understøtte din argumentation ved at anvende retoriske virkemidler.
Hvad er et Diskussionsspørgsmål?
Hvad går diskussionsopgaver ud på? I diskussionsopgaver skal du diskutere et emne. Det vil sige, at du skal fremføre forskellige synspunkter på emnet og give faglige argumenter for og imod hvert synspunkt. Du får typisk et eller to bilag, som din diskussion skal tage udgangspunkt i.
Hvordan skriver man en god diskussion i SRO?
I en diskussion eller vurdering er det afgørende at gå dybt ind i stoffet og tage en kritisk tilgang til emnet. Her handler det om at arbejde med det, man har fundet ud af i sin redegørelse og analyse. Man skal stille det materiale, man har arbejdet med, op over for hinanden og prøve at se det fra flere vinkler.
Hvor lang skal en diskussion være i SOP?
Længden på et SOP skal være 15-20 normalsider. En normalside er 2400 anslag incl. mellemrum. I sidetallet tæller forsiden, indholdsfortegnelse, noter, litteraturliste, figurer, tabeller og bilag ikke med.
Hvordan laver man en god konklusion?
- At det er tydeligt at du svarer på din problemformulering.
- At du ikke inddrager ny viden som ikke tidligere er redegjort for i opgaven.
- At opgavens hovedpunkter og vigtigste resultater fremtræder – samt en vurdering af de metoder der har været brugt.
Hvordan laver man en god vurdering?
- At du tager udgangspunkt i din redegørelse og kildekritiske analyse.
- At du bliver klar over de konkrete årsager, som du skal vurdere på baggrund af.
- At du inddrager eller henviser til din kildekritiske analyse undervejs.
- At du underbygger din vurdering med en faglig argumentation.
Hvordan indleder man en diskussion?
- ”Et centralt synspunkt blev fremført af…”
- ”I modsætning hertil…”
- ”Dette blev modsagt af…”
- ”En helt anden synsvinkel på emnet blev formuleret af…”
- ”I forlængelse af dette synspunkt…”
- ”På den ene side… på den anden side…”
- ”X sætter spørgsmålstegn ved denne argumentation…”
Er diskussion og konklusion det samme?
Hvor du skriver kortfattet i konklusionen, skriver du mere dybdegående om emnet i diskussionsafsnittet. Her evaluerer du undersøgelsen, du diskuterer eventuelt dine forventninger og mulige grunde og konsekvenser af resultaterne, mulige begrænsninger og forslag til opfølgende research.
Hvad er et diskussionsafsnit?
Diskussionsafsnittet tjener altid det samme formål: at konkludere, hvad dine resultater/undersøgelser egentlig betyder. Et vellykket diskussionsafsnit sætter dine resultater i sammenhæng. Det bør altid indeholde: Resultaterne af din undersøgelse eller opgave.
Hvilken metode bruger man i en diskussion?
I en diskussion eller vurdering skal du se emnet og dit eget arbejde oppefra. Formålet er altid at overveje og eventuelt nuancere arbejdet. På den måde kan du vise en høj grad af selvstændighed. Diskussionsafsnittet er typisk et sted, hvor du skal kombinere resultaterne fra begge fag.
Hvad kan man redegøre for?
En redegørelse er i modsætning til et referat vinklet. Du redegør altså kun for det i teksten, der er relevant for emnet. Skal du redegøre for en teori, finder du det væsentligste ved teorien frem. Skal du redegøre for et debatindlægs holdning til et emne, finder du tekstens centrale holdninger til emnet.
Hvad er de 3 taksonomiske niveauer?
det redegørende (beskrivende) niveau. det analytiske (undersøgende) niveau. det vurderende (diskuterende) niveau.
Hvad er en dansk faglig vurdering?
En vurdering følger typisk efter en diskussion. Men vurderinger kan variere fra fag til fag, så husk at spørge dine faglige vejledere. Når man vurderer, tager man udgangspunkt i de synspunkter og pointer, som man har præsenteret i diskussionen og tager fagligt stilling til dem.
Hvordan skriver man en diskussion Systime?
- forklarer først ét perspektiv, efterfulgt af et andet perspektiv.
- udfolder forskelle og ligheder, fx med egne eksempler.
- forklarer forskelle og ligheder med egne ord eller teori.
Hvad kommer først diskussion eller konklusion?
Diskussionen bør lægge naturligt op til konklusionen. Konklusionen afslutter din opgave.